上午八點。
熬了一晚上將研究成果整理成論文的陸舟，打著哈欠去了實驗室，將自己這五天來的研究成果交到了錢師兄的手中。
然后……
“這不可能！”將論文拍在了桌子上，錢師兄斷然否決道，“CNTs材料對水泥材料的增強機理，就是為水化產(chǎn)物的形核提供成核基體，降低成核勢壘，使水化產(chǎn)物易于形成！”
“你研究了一天竟然告訴我沒有影響？怎么可能對早齡期水化反應(yīng)毫無影響！你到底有沒有看過我給你的那些文獻！”
“毫無疑問，你的計算肯定出了問題，因為這不物理！”
“但這很數(shù)學(xué)，”陸舟一聽自己的勞動成果被無情否定，頓時就不樂意了，強撐著困意，據(jù)理力爭道，“我不知道你注意到了沒有，4號樣本的FTIR圖表，在8~12h齡期時，摻CNTs試樣與空白試樣在800~1025cm^-1處特征峰的遷移速度基本相同！這說明了什么？”
他相信自己的計算不會有誤。
更何況在發(fā)現(xiàn)了這個問題之后，他又重新算了至少三遍！
陸舟強硬的態(tài)度，讓錢忠明微微一怔，固執(zhí)的態(tài)度，因為遲疑而軟化了幾分。
盯著圖表看了半天，他捏著下巴，陷入了沉思。
兩人的爭論，把在旁邊坐樣品分析的劉波吸引了過來。
問過爭論的原因之后，劉師兄盯著桌上的幾張A4紙，臉上浮現(xiàn)了耐人尋味的表情。
“CNTs材料對波蘭特水泥早齡期的水化反應(yīng)沒有影響？這確實太匪夷所思了。如果這個結(jié)論是正確的話，甚至可以單獨作為一項研究成果發(fā)表了?！?/p>
“我也是這么想的，匪夷所思，”錢師兄認同地點了點頭，然后又搖了搖頭，“從分子動力學(xué)的角度來講，這是不可能的，碳納米管側(cè)面高度離域化的大π鍵，勢必對硅氧四面體的聚合過程造成干涉……”
劉師兄提出反議道：“但這只是眾多流派的觀點之一，也許它并不正確，或者說存在疏漏……”
看著陷入討論的二人，陸舟沒有說話，也插不上話，因為到了后面他完全聽不懂他們倆在討論些什么。
隔行如隔山，就好像他要是講線性泛函的最優(yōu)反演理論，他們兩個聽著同樣得是一臉懵逼，不知所云。
看著討論的二人，陸舟不由在心中感慨。
果然還是得提升自身的知識水平啊。
浙公網(wǎng)安備 33011802001999號